当前位置主页> 正文

美国选择使领馆下手,是精心算计过的

高端解读 2020-08-04 14:59:24 郑永年/文 (新加坡国立大学教授) 总第429期 放大 缩小

北京时间7月24日上午,中国通知美方关闭美驻成都总领事馆。此前,美方悍然勒令中国72小时内关闭驻休斯敦总领事馆,国际舆论哗然。

美国时间7月23日下午,美国国务卿蓬佩奥在尼克松故居发表演讲,称对华“接触战略”已经失败,鼓动“自由世界”联手对抗“共产党中国”。

如何看待近期局势?

不要低估美西方针对中国、打压中国的决心

现在看中美关系,目光要超越过去的40年,用更长的维度。以长历史的眼光看,就不会对这些事感到惊讶,并且会预计之后可能出现的更严重事态。

就中美关系来说,上世纪八九十年代之后的30多年间,美国对中国一方面是“接纳”,另一方面是抱有“希望”的,希望中国变成美国所希望的国家。现在美国已经放弃这个念头了,因为中国不可能变成美国所希望的国家。这一点非常非常重要。

我们说美国在搞“认同政治”,美方现在所有的用词都是“中共”,不是“中国”。从小布什政府到奥巴马,所谓的强硬派、反华派、新保守主义,没有中断过对中国的打压,但形形色色的打压还是在美国所谓的“接触”构架内。

但到去年,美国发布国家战略报告,宣布中国是头号竞争者、头号敌人。这就不一样了。你是老三老四、你穷的时候跟你是头号竞争者的时候,中美关系的性质就完全不一样了。

过去40年的关系也是有阶段性的,但只是一个比较长的阶段,现在进入了一个全新阶段。这样就更容易理解了。大英帝国当年,对认为损害帝国利益的国家,无论是不是欧洲的,他怎么打的?美国怎么针对苏联的?从乔治·凯南的8000字电报到冷战正式开始,没有多长时间。一旦美国对中国有了新的判断,其对华政策必然发生质的变化。

因此,从大趋势看,你可能不知道美国会动用何种手段打压中国,但你知道他一定会打压。因此,不要低估美西方针对中国、打压中国的决心。你不强大的时候他们不把你当回事,现在是真正当回事。

蓬佩奥去欧洲就说了,把针对中国的事情当作最高优先级的议程。他在尼克松故居发表演讲,宣告“对华接触政策失败”,提出“不信任并核查”的策略(当年对苏联是“信任但核查”),同时鼓动“自由世界”联手对抗“共产党中国”。若不是考虑到本届政府已到任职末期,很多人会觉得这就是新冷战宣言。是试图在世界范围内搞以意识形态划界的“认同政治”,分化中国内部,分化中国与世界的关系,同时组建“美国同盟”。这方面的形势远比冷战时期的美苏关系更严峻。在美国看来,苏联和西方同属白人文明,而中国属于不同文明,信任问题由此而起。

但这次他更加明确直接指向中国共产党,号召“中国人民推翻共产党”。这显然是用错了人,毫不理解中国。他背后是一些极端仇视中国共产党的人。把一个国家的外交利益建立在某些人的个人仇恨上,是非常不理性的,没法做出对美国有利的切实外交政策。

 

关闭使领馆属于可控的外交危机

选择使领馆这个领域下手是精心算计过的。虽然是外交上的危机,但这个危机是可量化、可控、美方认为能达到他目标的。

在美政府看来,关闭一个中国领事馆,中国无非就是以牙还牙关闭一个美国领事馆,后果可预计。但是此举达到的选举效果呢?可以展示自己对中国的强硬态度,在基本盘中加分。你看美方给出的理由,什么中国盗窃知识产权、侵犯美公民隐私之类,跟外交关系不大,倒是跟贸易战的说辞一模一样,妖魔化中国。

相比之下,南海问题就不可控得多。美国国防部长最近说,愿意到中国去谈南海的问题,为什么?就是因为在南海的不可控因素太多,容易发展成擦枪走火甚至是局部战争,这对于美国的压力也很大。

国与国之间关系的几种形式包括政治、外交、战争等。政治最重要,外交是政治的延续,战争是政治的另一种形式。现在政治信任没有了。外交上,美国关闭领事馆,之前一句话、一个商量都没有,从疫情发生以来的外交基本上没有谈判和接触。那会不会走向第三条路?要特别小心,没有人可以排除这个可能性。

除了领事馆,还有针对留学生、学者的很多错事。在美国看来,这都是小事情。你看他二战期间怎么针对日本的?在冷战期间怎么针对苏联的?冷战期间多少科学家死于非命?很残酷,但历史就是这样。所以不要光从40年看中美关系,要用Great Power 政治来看,大国权力竞争的角度才能解释清楚。

区分可控和不可控的因素。领事馆这些,中国不可能不回应,影响可控;同时避免更直接对抗、外在不可控的因素,尽量避免。冷战时,除了核武器对峙,美国和苏联也没有直接对抗。驱逐外交人员、科学家,是可控的。代理人战争,是不直接的对抗。涉及到两国内部,就是可控的互相反击。

美国现在是全盘棋。南海关联台湾。边境的中印冲突,美国明确表示支持印度。明显的是,美国在动员所有的反华因素。在南海,不光是美国和中国对峙,澳大利亚军舰也来了,英国也说要派军舰来。

如果说美国在“一国两制”下的香港大势已去,那台湾呢?会不会冒更大风险?傅高义老先生最近讲,轻易不要说美国不会为了台湾出兵。一旦两国发生冲突,哪怕是局部战争,就落入了战争逻辑,那是一套不同于政治和外交的逻辑。

美国国防部长说想跟中国谈南海,这不是妥协,是想要危机管理。这段时间如果发生直接冲突,对选情没好处。但这种姿态一箭双雕:既搞危机管控,又动员澳大利亚等其他国家向中国施压。

美国在各个层面都在行污名化妖魔化中国之事

人们在此次领事馆事件中看到所谓国际法规的脆弱,也看到美国什么借口都用,哪怕这个借口根本与外交不相关。还有人在网上带节奏,说是因为中国要求美国外交人员做核酸检测、阻拦他们回国,美国才做出的相关决定。这一切都是借口。所有战争都是从小事甚至借口发端的。这都不是本质性的东西。

美国把自己视为国际法的化身,从来没有好好遵守过国际法,只是叫其它国家遵守。因此,实际上,国际法变成弱者的国际法。美国一直拿南海仲裁说事,自己却根本不加入海牙公约,包括联合国海洋公约。

那为什么还拿这些说事呢?就是要把自己道德化、正义化,把对手塑造成魔鬼。你是魔鬼,那我做什么都是正确的。不仅在南海、在贸易,美国在各个层面都在行污名化妖魔化中国之事。

比如知识产权这件事,这也是认同政治的一部分,就是要把中国塑造成“小偷”的形象。实际上呢?想想过去40多年,我们牺牲了廉价劳动力、土地成本、环境等代价换取高速发展,怎么就变成了“小偷”?正常的技术扩散,怎么就是“偷”?

包括经济上、技术上,大家不要光在对骂,还要注意搜集证据。之前美国不是一直说病毒起源在中国吗?后来科学界发现一些国家出现病毒的时间可能早于中国。结果美国一直说一直说,反而成了气候。现在美国的大学、公司,好像一说中国人就是“小偷”,这非常不好,也很不公平。但所谓认同政治,就是要把“没有”说成“有”,才会奏效。

 

避免热战、抑制冷战

无论大选结果如何,中美关系都会进入另一个格局。不要幻想,不要怀旧,只能向前看。避免热战、抑制冷战,这也不取决于中国单边。美国要加剧紧张,中国会回应,只不过回应时要考虑风险可控程度与自身长远利益。如果说以前美西方谈遏制中国只是纸上谈兵,现在明显是在行动上落实了,对此我们要做好充分思想准备。

在未来的格局中,还是要避免世界两极化。如果两极化,就是中国VS西方,这很不利。还是要推动多极化,在多极化中寻找更多伙伴。

这需要长远战略。过去几十年,我们常说“战略机遇期”,现在是不同的游戏规则、不同的思路框架了。你穷的时候,别人轻视你,同情你,甚至可能还帮你,现在你体量这么大,藏都藏不住,美国把你当头号敌人,怎么办?自己要强起来。

中国现在有两种人值得注意。一种是“亲美”,老觉得自己错,认为中国改变行事方式,美国就不会搞我们;另一种是“轻美”,觉得美国不过如此,衰落了,要打便打,迟打不如早打。这两种认识都不符合事实,政策的抉择和判断还是要实事求是。

局势越不好,情绪越没用。大国较量是冷静理性的较量,不是情绪的较量。情绪伤不到美国,怎么用理性对付美国才最重要。我们的国家足够大,有足够的能力,如果使用得好、回应得好,我认为可以避免热战、节制冷战。

【欢迎转载 请注明来源】

相关文章