最高人民法院出台《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，明确了违法审判责任必须追责的七种情形，同时列出对“法律理解和认识不一致，在专业认知范围内能予以合理说明，对案件基本事实的判断存在争议或者疑问，根据证据规则能够予以合理说明”等几种不得作为错案进行责任追究的情形。事实上，整部完善司法责任制意见，并不仅仅着眼于追责，而是试图对整个审判运行的权力机制做调整，包括明晰司法人员的职责和权限，以及法官的履职保障。甚至可以说，如果没有审判权力运行机制的改革调整，法官错案追责便会显得缺乏现实基础，因为责任追究的前提，是权力与责任的匹配。
确保司法责任制的有效推进，对于法官而言，最大的保障还在于从审判权力的运行机制入手，理顺司法权力与司法责任的关系，权责匹配了，追责才能真正发挥效用。
【欢迎转载 请注明来源】
