舒缓民间借贷市场的高风险，首先需要的是对内开放国内金融市场，以核准和规范性监管允许符合条件的民间借贷机构进入正规金融市场，同时加快利率汇率市场化改革，让利率真正作为市场对风险的定价而存在，否则即便向私人部门开放正规金融市场，民间金融机构也不会有意愿变身为正规金融市场，因为管理下的利率等水平难以有效覆盖金融风险敞口，从而使风险更多地聚集于贷款人之上。
——刘晓忠《民间借贷风险不宜过度解读》
(广州房博会期间举办的“2011广州房地产博览会高峰论坛”上，针对现场观众关于现在该不该买房，是否等到明年房价降了再买的提问，广州市政协委员、新城市投资控股集团董事长、市房协副会长曹志伟语出惊人：“房价永远不会降，如果明年降了，我赔你。”)
客观地说，按照过去思路，楼市调控确实已出现可能松动的环境和基础。从经济状况看，目前中国经济出现回调已经有数据支撑。长期依赖房地产创造GDP的思想，必然认为是楼市调控影响了经济增速，必然要求放松调控。从地方政府财政看，楼市交易量下跌会传导到土地市场的交易，进一步影响地方政府的财政收入。以上两点，已经使得一些地方政府和专家纷纷呼吁放松调控，特别是不断放出取消限购政策的声音。这就是开发商的底气所在。
——余丰慧《“房价降了我赔”的底气何来?》
希望“地沟油”检验方法不是这样的临时措施，它至少能在食用油安全问题上，长效性地让消费者不再提心吊胆。要达到这样的效果，就需要政策制定者们在细节上下足工夫。比如，明确受检油的范围;确定受检油取样方法;确定发生争执时的裁定程序;制定操作性强的举报措施;制定明白无误且执行力强的处罚规则。最重要的是，要确定这样的规则该由谁执行?由此产生的包括抽样和化验的种种不菲费用，该由谁出?
——纸刀《检测地沟油谁出钱?》
“公益停车场”，顾名思义，就必须突出公益的性质，这既体现在管理和规划设计上，也体现在停车场运行的监督上，而后一点能否公开、公平、公正，将直接决定着规划设计的目标是否顺利达成。为此，建议引入公益组织等第三方的监督，甚至让其提前介入、参与到“公益停车场”的规划和设计之中，以此使“公益停车场”的管理、费用的收支具有公开化、透明化、民主化的特点，更好地消除公众可能的误解。在涉及“公益停车场”收费的听证会上，公益组织也应发挥更大作用。
——喻辛《“公益性停车场”该如何建》
之所以说低稿费制度是中国改革开放最后的盲区，是因为改革开放的春风跟本就没吹到过这个地方。中国之所以设定低稿费制度，是基于所有的撰稿人都有工资收入，是一种工资外收入，或叫“外快”。这一点在版权局稿费制度的规定中便说得明明白白。
——魏雅华《低稿费给中国带来了什么》
更让人不能接受的，一些国企还大举进军房地产，对高地价高房价推波助澜。这些靠国有划拨的土地构筑改制成本的国企，拥有不少土地资源，如果他们在房地产上兴风作浪，无疑在很大程度上加大房地产泡沫。这些无视中国经济的健康和稳定、无视百姓住房困难的行为，岂是承担了公益职能的国企能为的?
——谢昱航《土地有偿使用先瞄准垄断国企》
就眼下来看，公路收费资金流向大抵有三：一是收费还贷，二是为财政开源，三是收费养人。从一些地方特别是那些卡着交通咽喉要道的地方角度看，相比其他行业，收费“挣”钱太容易，内部根本不具备自觉抑制收费冲动的动力。虽然政策也明文规定收费还贷年限，但在地方政府的强力公关游说下，常常又把关不严，落实乏力，超收和收不还贷现象层出不穷。
——几又《别奢望“过路有奖”冲击高昂过路费》
(国办去年1月29日发文明确要求，县级驻京办及地方政府职能部门驻京办一律撤销，严禁在京设立新的办事机构。去年11月9日，625家被撤驻京办名录公布。然而，撤销令发布一年之后，媒体调查发现，地方政府驻京办改头换面，依旧在京“潜伏行动”。)
“驻京办”穿马甲只是冰山一角，背后有沉重的体制改革问题。根本之道，是要从中央有关部委层面，制定明晰的利益分配方法，铲除大量寄生于审批权上的腐败土壤，尽最大努力，让“跑”和“不跑”都能被完全平等地对待，否则再严格的禁令制造出的也只能是短时间“好转”的“假摔”，矛盾只是在变换方式“兜圈子”，“驻京办”这只过街老鼠，也必然每过一段时间就跳到路面上来，恶心大家一番。
——毕诗成《“穿马甲”的驻京办与“兜圈式”改革》
目前看来，理顺医生的收入机制是当务之急。一个社会无论如何不能穷酸了医生和老师，更不能让他们拿不义之财。让收入体现医生的劳动价值，让医生通过自己的技术致富，这是正当的也是必须的。当然，患者权益的保障机制也要真正建立起来。医院“以病人为中心”的横幅管不了事儿。医生应当学会尊重患者。其处方权也该得到有效的监督。要知道，有规矩才有自由。在监督过程中，医生也得到了最大的保护。
——董伟《医/患何以成“怨偶”》
现在的乡村大面积在空心化，深受其害的就是孩子。可以说，有相当比例的父母之所以义无反顾到城里谋生，其实就是为了孩子能够受到比村里或者附近学校更好的教育。这种空心化也体现在乡村教育上，结果，乡村就不仅仅是在沉没，更是在快速消亡。难以想象我们如果失去了乡村，我们面临的图景会是什么样?不过有一点绝对肯定，这会是一幅不容乐观的图景。因为，城市的根就在乡村。
——朱永杰《一刀切的“并校潮”让乡村教育大面积沦陷》
学界和民众的初步共识是，减税是未来税制改革的目标。我们一直主张应辨证看待税收过速增长情况，但此时也不认为减税是个可以短平快处理的问题，如减税的目标是什么、减多少、如何减等，都需要更谨慎地论证。
——沈洪溥《减税是应该的 问题是怎么减》
【欢迎转载 请注明来源】
