来源：新加坡《联合早报》
扶跌倒的老人一把，本是天经地义的事，怎么却引发如此争议?翻找资料，不难发现问题其实相当复杂。
中国媒体最常引用的是发生在2006年的“彭宇案”。当时有个叫彭宇的南京人在公交站台扶起跌倒的老太太，却遭对方反告撞人，还被判向老人支付4万余元人民币。之后，天津、南通、武汉、上海等地也都传出翻版“彭宇案”，让扶跌倒老人成了难事。
媒体又报道，武汉市一位88岁的老人在住家附近的菜市场门口摔倒，却无围观者敢扶他一把。老人在一个半小时后才被送医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。老人的妻子感叹：“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，让鼻血流出来，或许他就不会走……”老人的儿子难以理解：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”
当道德制约起不了作用时，陌生人之间就更需要完善的法律细节来保障施救者的利益。除了加强法律法规之外，在街道和主要通道上装置更多摄像头也是必要的。如果遇到好心人被冤枉的案子时，相关录像可作为有力的证据。又或者，施救者可边救人边用手机拍照或录像，保存起来作为自保证据。
【欢迎转载 请注明来源】
