或许可以这样理解——与红十字总会并无紧密关联(至少目前是这样)的郭美美事件的发生，对红十字总会来说，未必是一件坏事，因为并非任何时候，都能引来民众关注的眼光。所以，这也是充分展示红十字总会业务职能、贡献、管理、慈善精神和危机处理技能的良机。作为一个相当成熟的慈善组织，应该有胸怀超越郭美美事件，从根本上反思问题，挽救公信力。
——《红十字总会该如何回应外界质疑》
该不该进一步提高个税起征点，公说婆说，似乎都有充分理由，那么立法层面该如何决断？当然是遵从大多数人的意见——既然征求了社会意见，就应当尊重、吸纳大多数人的意见，而不能以少数人的意见为准，这是“开门立法”和“民主立法”的题中应有之义。否则何必征求社会意见？由若干部门和若干人士关起门来决策好了！
——晏扬《个税起征点面前“民意”价值几何？》
首都北京暴雨“看海”，夸下海口的长沙、成都暴雨后也“看海”，已经暴露出无论南北东西几乎所有城市管理、基础设施存在的问题。可以断定，还没有受暴雨侵袭的城市一旦遭遇暴雨，必定也是汪洋一片。值得我们反思的是，一遇暴雨城市汪洋一片不但给百姓出行造成极大困难，而且与两边高入云端的现代化建筑是那样的不协调，与城市快速发展的房地产和飞涨的房价、物价是那样背道而驰。
——常亮《长沙“看海”再曝城市管理基础漏洞》
高楼大厦看得见，下水道看不见。作家龙应台说，城市有钱建造高楼大厦，却还没有心力去发展下水道，这大概还是个发展中城市。一场暴雨让我们看到了不少城市还处在发展中的状态，不管高楼有多高，不管GDP指数有多高，在暴雨考验面前是否足够从容，才是城市发展的重要指标之一。因为比起漂亮的城市脸蛋，百姓更需要完善的基础设施。
——万晓娟《暴雨下的城市必须更坚强》
北大拿富豪往脸上贴金，究竟意欲何为？周校长很以富豪自得也以此自矜。其实，与其比富豪，不如比大师。清华大学梅贻琦说，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。大学之大，不在于出了多少个富豪，而在于出了多少大师；有风骨的大学，不仅不拿富豪往脸上贴金，还拒绝富豪染指。
——王石川《北大该以富豪还是大师为荣》
权为民所赋，就要权为民所用，这是执政的基本要求，也是权力合法性的本质特征。人民给你一个行使权力的平台，全心全意为人民服务就是你的本分与责任。一边高调敷衍职责范围内的工作，一边偷梁换柱攫取个人利益，自以为聪明能干，公私两不误，其实是自欺欺人。实际上贪官多有这种心态：并不在意是否“对得起人民”，而是为贪欲与犯罪寻求道德自慰与心理平衡。
——大林《贪官自称“对得起人民”太荒谬》
没有谁不希望自己的爱情和婚姻一开始就有富足的物质保障，可现实往往难如人意。在工资永远赶不上房价上涨速度的今天，被调查者中有约一半的人接受“裸婚”，这如同一股清流激荡在这个物欲横流、价值迷失的社会。当然，“裸婚”路漫漫，唯经历者冷暖自知。
——侯金亮《爱我，就跟我“裸婚”吧》
钱都在虚拟经济里打转转，实体经济靠什么发展？实体经济不发展，谁来买地、买了地做什么？时下房地产的发展方式是很危险的，建了那么多房子，很多却不是百姓买来住，而是变成炒家的玩物。住房空置率居高不下，而房子还在大量建，于是，大量银行的钱就变成砖头堆在那里。这样下去的后果是什么，不言而喻。
——谢昱航《地方政府的还债能力让人捏把汗》
会理县政府门户照片的失实，恰恰秀出了当前许多地方政府门户网站真实的脸。注重领导形象，不重信息真实；注重迎合上头，不重方便市民；注重单向灌输，不重互利互动。按照工作人员孙正东的解释，之所以采用PS之后的的照片，是因为“1张照片有光照、角度、背景杂乱等效果不佳的问题”，按照这个推理，他们在发布领导照片时最重要的不是在何时在哪里视察工作，而是领导的形象好不好，拍的照片效果怎么样，这跟演员摆pose的艺术照标准是一样的。
——李千帆《领导“悬浮”照折射政务信息公开态度》
新时期中国知识精英的使命是复杂的，既要推动文化的多元化发展，又要保护中国作为一个整体不散架。让这个国家有理想，但不被不切实际的目标把自己绕进去。然而一个现实困难是，中国知识分子的利益在分化，阵营感越来越明晰，他们很难为一个统一的政治目标通力合作。即便如此，实事求是应当是中国知识分子超越派别的底线，理想不同，但中国的现实不应看偏，尤其不应故意看偏。坚守住这个底线，中国就不会出大问题。恶意突破这个底线的知识分子，是中华民族的罪人。
——《“零容忍”和中国现实无法对接》
新闻媒体是一种信息资源，也是一种执政资源，运用好这种资源也是增强执政能力的表现，而善于与记者、媒体打交道无疑是一门必修课、一项基本功。将记者列入有形无形的“黑名单”，干脆是干脆、省力是省力、痛快是痛快，却从根本上损伤了执政党的宝贵资源。诚然，记者队伍中也有害群之马，也有败类，完全可依法纪加以规范，予以处置，何必要擅自将其“打入另类”，以致造成自己的违规违法之嫌？
——怡然《记者黑名单风波是一堂媒体素养课》
在《建国大业》取得4亿余元高票房之后，《建党伟业》继续沿用了全明星阵容模式，采用了108位明星来参演，依旧是全明星豪华阵容。用观众的话说，看电影时上一趟卫生间，就可能错过好几位明星的戏份。一个无法让人产生敬畏历史厚重的影片，一个只能让公众去数“明星脸”的献礼片，能达到预先设计的效果吗？
——朱四倍《献礼片“星光”盖过剧情令人担忧》
【欢迎转载 请注明来源】
