当前位置主页> 正文

总第137期锋言锋语

fengyanfengyu 2011-06-30 16:15:49 总第137期 放大 缩小

 

它们总是交替着出现,总一个出现时另一个负责拍肩膀安慰对方。但即使这两个人组成的同一个人,仍是多么孤独啊,象画了画只能自己欣赏,做了菜只能自己吃。不知道为什么,纵使世界千般好百般好,我们就是需要另一个人,呼吸共鸣。要在山谷里听到回音。

——落花飞扬《爱在日落余晖时》

与其说是教育,不如说是驯化,更多的作业,更难的题目,更标准化的答案,更多的培训班,更多的禁令,更整齐划一的步伐,不管你长得多么千姿百态,统统被粗暴地塞进同一个模子。如果你的孩子恰好与这个模子不一样,那基本只有被排斥的份了。

——张三湘《在中国教育的死胡同里一路狂奔》

中国共产党在长期革命斗争中形成了理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评等优良作风,形成了井冈山精神、长征精神、延安精神、西柏坡精神。这些优良传统、优良作风是几代中国共产党人流血牺牲凝聚而成的宝贵精神财富。继承党的一切优良传统、优良作风并结合新的实践不断发扬光大,始终保持革命战争年代那么一股劲、那么一股气、那么一种革命精神,始终保持党同人民群众的血肉联系。有了这一条,我们党就能够永远立于不败之地。

——习近平

 

李娜夺冠了,民族主义从中看到了民族自豪,爱国主义看到了为国争光,自由主义知识分子看到了民主自由的胜利,时评作家看到了举国体制的失败,武汉当地媒体还看到了“一张宣传湖北宣传武汉的靓丽名片”……

——何仁勇《万一李娜输了呢》

 

当我们的国家越来越有钱了,浩大的政绩工程对于很多很多无助的弱者来说,这一生一世没有意义,毕竟每个人只有这一生。野蛮的丛林法则正在远去,我们的目光开始转向贫弱的无助者,而每一次悲剧的聚焦,都是一次泣血的呐喊,在通往公平正义的道路上,这个国家走的太慢了。

——许志永《“救助”作为文明的尺度》


纷纷扰扰的南科大,本来是办一座中规中矩的地方大学,它的“反体制”既非预谋,也无成算,更谈不上通盘考虑、缜密安排。只不过,在筹办中撞了教育部行政审批的南墙,临时起意、调转枪头,拉起了“中国高等教育改革试点”的大旗。

——关不羽《南科大,播下的是跳蚤,能收获龙种?》

 

谁要是敢让领导不高兴,谁就是精神病,精神病的帽子已经成为一些地方政府官员消除“不和谐”之声的重要武器。其实,患病的不是这些勇于伸张个体权利的公民,而是肆意滥用权力的官员,是唯权力马首是瞻的精神病院。

——韩青《还有多少公民“被精神病”》

 

请别为幼童横渡长江鼓掌欢呼。此类幼童横渡长江行动,早已与极限运动“挑战”的本义背道而驰。这更像是一场侥幸成功的“成名秀”——家长的意志指引和一手操办,孩子的无知盲从。为了让孩子尽早尽快成名,不惜怀揣着“赌博”心理、走上一条自以为是的成名捷径,将社会常规、自然规律以及儿童天性都抛之脑后。

——王艳《请别为幼童横渡长江鼓掌欢呼》

 

无人买账的听证会,固然凸显了听证会制度的尴尬,但本质上更凸显了政府信用的流失。民众公共精神素养的提升促使他们更加在乎政府的信用,如果政府一方面做着有损民众利益的事,另一方面又希望民众拍手称好、积极配合,显然轻视了民众的判断力。

——陈方《沦为“道具”的听证会注定要冷场》

 

莫奈比梵高幸运的多,他家境殷实,并且在有生之年得到了世界的认可。因此他不会使用强烈的色彩控诉生活的不公,也不会用向日葵和乌鸦表达生与死的主题。在他的作品里,生命就是塞纳河上的流水,是村庄黄昏下的谷堆,是阳光下茁壮生长的睡莲。

——骆驼《从莫奈那里找灵魂的归宿》

 

按照马云的这种逻辑,只要我们尚未百分之百地了解了一个小偷的所有作案信息,我们就不能判断他的偷窃是一种错误行为。至于他所谓“我怕你们会误导年轻人”之类虚张声势的大话,在我眼里,差不多已滑落到与史玉柱之流的“爱国流氓论”同等荒谬可笑的境地。

——陈季冰《马云错在哪里?》

 

我的结论是,马云转移支付宝是100%的爱国决断,没有任何流氓之处。请史玉柱也别再用爱国流氓这个未经深思的江湖语言,给马云不必要的压力及误导舆论。有理不怕说,不必讲狠话。公众人物更要有“戒慎戒惧、慎言慎行”的严谨习惯。

——史贤龙《爱国还是流氓,马云只须占一个》

 

隐藏在黔西县教育局领导话语背后的执政逻辑是,孩子们能不能吃上饭我可以不管,但是如果你要是愿意掏钱给孩子们饭吃,出了问题怎么办?言下之意就是出了问题不要来找我。那么,我们还要教育局干什么呢?

——默措《不吃午饭背后可怕的执政逻辑》

 

反贪更要公平合理,反所有的贪官,而不是挑挑拣拣看谁不顺眼,更不是由“上边”一个人或几个人说反谁就反谁。我通过反贪局长“双规死”悟出这样一个道理:“贪官反贪官,贪官必反。”老百姓遇到这事别跟着参合,当心被利用。

——爱德《聊聊反贪局长被“双规死”》

 

这样的方式与逻辑,撕裂了一个正常社会的有机联系,将形成一道道人为的对立格局,断绝社会各个群体间的有机联系和整合机制。一旦这样的做法盛行,必然就会扭曲和异化政府的职责与作为,让社会资源分配呈现出畸形态势,恶化社会公正。

——张天潘《经适房成官适房后,限价房又成限官房》

 

不想说公民福利的缺失是政府的失职,也不想说对于外面的救助物资这里的人在操作上可能会有所纰漏。只想说愿意以个人的微博之力,去做些力所能及的事情,不敢忘却知识分子的道统。

——《阿色寺孤儿院——志愿律师李春伟的来信之二》

【欢迎转载 请注明来源】

相关文章